Sur Telos

Nombre d’analystes ont déjà fait valoir que la relation franco-allemande est fondamentalement asymétrique, et qu’elle est fondée sur un contrat sans cesse réinterprété. Il est inévitable qu’il y ait régulièrement de la friture sur la ligne. Le problème aujourd’hui semble toutefois plus sérieux. La somme de contentieux sur la Défense, l’énergie, et sur la conduite des affaires européennes rend impossible de maintenir la fiction d’une relation fluide, confiante et équilibrée.

La France puis l’Europe ont fait le choix du « cloud de confiance » pour le stockage et la gestion de leurs données. Elles ont labellisé cette politique « souveraineté numérique ». Mais fautes d’acteurs industriels suffisamment puissants, une telle formule reste vaine.

Dans une tribune publiée le 29 mai, 200 parlementaires, universitaires et hauts fonctionnaires signent un manifeste pour défendre la social-démocratie menacée selon eux d’une disparition qui «serait grandement dommageable». Tout le problème est que ce rappel pose plus de problèmes qu’il n’en résout. Et il ignore un fait majeur: la crise du PS ne se confond pas avec celle de la social-démocratie.

L’intellectuel de gauche prophétique, compagnon de route du PC, est de retour et avec lui son cortège de déclamations détachées des réalités. Le thème du moment, traité d’une façon caricaturale dans une tribune publiée le 11 mai par le journal Le Monde, est « l’immense convergence » qui viendrait gommer des décennies d’opposition entre gauche de gouvernement et gauche radicale.

La reddition du Parti socialiste signe l’impossibilité définitive de sa transformation en parti social-démocrate et donc la fin du grand cycle d’Epinay qui, de 1971 à 2022, a vu le PS incapable de sortir de l’ambiguïté fondatrice dont François Mitterrand l’avait doté à la naissance.

Une France isolée et affaiblie, minant de l’intérieur une Union européenne qui est pourtant son principal instrument de puissance en matière de politique monétaire et commerciale: cette absurdité est au cœur du programme de Marine Le Pen. C’est d’autant plus troublant que la même absurdité serait à l’œuvre dans les domaines de la sécurité et des relations internationales.

La réaction immédiate a été double: le Macron disruptif aurait laissé la place à un Macron gestionnaire des chantiers déjà ouverts, un Macron qui de plus aurait mis la barre à droite toute. Et pourtant il faut se défier des premières réactions. Passons en revue les principales propositions du candidat.

La vitesse et la puissance de la réaction européenne ont frappé tous les observateurs. Avec la capacité de résistance du peuple ukrainien, et le tournant à 180 degrés de la politique allemande de défense, c’est assurément une des surprises stratégiques de la crise actuelle. Pourtant, un coup d’œil sur les quinze dernières années montre qu’au fil des crises successives l’Union européenne a appris à réagir de plus en plus vite et de plus en plus fort. Quels sont les éléments de continuité, et quelles sont les nouveautés de la séquence en cours ?

En quelques mois on aura franchi la frontière entre le nucléaire honteux et polluant hérité de l’ère pompidolienne et le renouveau, creuset des ambitions de réindustrialisation et de reconquête de la souveraineté. Le drame est que ce grand tournant intervient au moment où les acteurs de la filière sont affaiblis. Mais ce n’est pas le seul défi.

Sur la politique extérieure et de Défense ainsi que sur la construction européenne, les gauches se divisent plus profondément encore que sur les autres sujets, rendant totalement inenvisageable qu’elles puissent gouverner ensemble.

Les différentes propositions faites par les organisations de gauche et les protagonistes de la Primaire populaire en matière institutionnelle convergent dans la critique traditionnelle de la «monarchie républicaine». Mais entre une touche de participation et l’horizon inquiétant de la démocratie directe, de profondes divergences apparaissent dans le rapport à la démocratie représentative.

Dans une récente tribune publiée par le journal Le Monde, Christiane Taubira appelle la gauche à s’unir: «Nos convergences sont suffisantes pour nous permettre de gouverner ensemble cinq ans». En exposant ici les positions des différentes organisations de gauche ainsi que celles de la Primaire populaire, présentées dans trois volets (politique économique et sociale, institutions, politique extérieure et de défense), nous examinons les convergences et divergences entre les projets. Premier épisode : la politique économique et sociale.

Une récente note du CAE revient sur la question de la fiscalité des successions. Comme à chacune des publications de l’école Piketty, on est partagé entre le tribut à rendre aux auteurs pour leur œuvre statistique, la nécessité de débattre de leur position normative et quelques doutes sur des options politiques qui malmènent quelque peu les réalités économiques, sociales et politiques.

Nationalisation des complémentaires par souci d’efficacité et d’équité d’un côté, préservation du compromis de la Libération au service des patients de l’autre? Ainsi formulé ce débat ne peut guère être tranché sauf sur une base idéologique. À l’inverse, le débat initié par le gouvernement soulève trois problèmes qui méritent d’être éclairés.

Les Français découvrent avec inquiétude l’envolée des prix de l’électricité et le caractère durable de cette hausse. Pire encore, les explications qu’on leur en donne sont illisibles. Comment comprendre que le prix du chauffage augmente parce que l’électricité produite en Allemagne se fait à partir du gaz, alors qu’on leur a longtemps vanté les mérites du nucléaire français et les vertus de la concurrence pour avoir les prix les plus bas?

Que penser des différents projets d'Airbus de la batterie ou d'Airbus des composants qui émergent aujourd'hui? L'Union européenne semble avoir enfin pris le cap de la politique industrielle, et avant même la crise du covid ce réveil pouvait s'observer avec la montée en puissance d'un instrument bien conçu: les PIIECs. Mais entre les industriels et la Commission, entre la France et l'Allemagne, les sujets de bisbille sont nombreux.

La neuvième vague de l’enquête du CEVIPOF/IPSOS sur les fractures sociales, aussi riche et pleine d’enseignements que les précédentes, nous permet de mesurer l’évolution des  opinions politiques et sociales des Français depuis l’élection d’Emmanuel Macron. Le journal Le Monde a présenté cette enquête sous le titre en première page: «La fracture gauche-droite s’accentue dans la société française.» Le problème est que les données de l’enquête disent exactement le contraire.

L’évidement du cœur manufacturier français se lit dans les chiffres de la production industrielle, le commerce extérieur, ou les investissements des entreprises françaises… à l’étranger. La crise du Covid-19 a provoqué une prise de conscience. Mais comment faire? Relocaliser n’a de sens que sur quelques produits critiques. La grande question, pour réindustrialiser, est de reconstituer notre potentiel d’innovation.

Joe Biden suivi par Emmanuel Macron vient de réclamer à l’OMC une levée provisoire de la protection des brevets pour permettre la production massive de génériques des vaccins Covid. Il rejoint ainsi un mouvement initié par l’Inde et l’Afrique du Sud et qui gagne chaque jour en popularité. Quels sont les arguments en présence? Et les perspectives concrètes?

Le dernier baromètre de la confiance politique du CEVIPOF met en lumière le contraste saisissant des attitudes politiques des Français et des Allemands. Ce clivage n’a pas probablement pas que des causes internes à la politique, il peut relever également de l’idée que ces deux pays ont construite, tout au long de leur histoire, des fondements de leur communauté nationale.